一、引例

2017年2月1日，甲从乙处购买货物，货款共50万元。乙在将货物交付给甲后，双方就50万元货款的支付方式作出分期付款的约定。双方商定，货款共分五期付清，甲于2017年6月1日之前支付10万元，于2017年10月1日之前支付10万元，于2018年2月1日之前支付10万元，于2018年6月1日之前支付10万元，于2018年10月1日之前支付10万元。但如此约定之后，到2017年10月1日时，甲分文未付。乙遂决定通过诉讼的方式追讨货款。那么，乙是只可以诉讼追讨已届期的20万元货款，还是可以诉讼追讨全部的50万元货款呢？这就牵涉到一个问题，即债务人若未履行分期债务中的几期，债权人能否诉请履行包括未到期债务在内的全部债务?

二、法律分析

对于以上问题，有观点认为分期付款的约定是甲乙双方的真实意思表示，对双方具有约束力。已经届期的债务，甲应当履行，未届期的债务，甲享有期限利益。故乙只能诉请甲履行已到期的债务20万元，未到期的债务30万元应当在到期后再起诉催讨。还有观点认为，虽然该分期债务中仅有部分到期，但债务人不履行已到期部分的行为已侵害到债权人的期待权，违背了民法中的诚实信用原则。若继续强求债权人按原约定分期主张，则对债权人明显不公平，而且会徒增债权人的讼累。故乙可以诉请甲履行包括未到期部分在内的全部50万元。

本文赞同后一种观点，因为甲不履行分期债务中前两期债务的行为构成预期违约。预期违约是指在债务的履行期限届满之前，债务人明确表示在履行期限届满之后将不履行债务，或债务人以自己的行为表明其在履行期限届满之后将不履行债务。法律对预期违约中，债权人可提前要求债务人承担违约责任有明确的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。依据这条规定，预期违约有两种情形，即债务人明确表示将不履行债务和债务人以行为表明将不履行债务。第一种情形很好认定，比如债务人书面通知或口头告知债权人其将不履行债务。但实践中这种情形非常少，多的是第二种情形。由于债务人将来是否履行债务在“将来之前”是难以百分百断定的，故只要债权人从债务人的行为来看，有合理的理由相信债务人有极大可能将不履行债务，就可以认定债务人构成预期违约。就以上案例而言，甲乙约定货款共分五期，甲第一期未付，第二期也未付，这充分说明甲不信守合同，不遵守承诺。这种情况下，从常人角度来看，乙难以期待第三期至第五期债务甲会按时履行。诉讼中，完全可以认定甲构成预期违约。第一期和第二期债务共20万元，本就到期，甲是现实违约。第三期至第五期债务，甲是预期违约。因此，乙有权诉请甲履行全部的50万元债务。

三、结论

分期债务中，债务人未履行其中几期时，除特殊情况外，都构成预期违约，债权人可诉请履行全部债务。

作者简介：

韩腾飞律师

浙江东鹰律师事务所民商刑事综合法律部律师

浙江大学光华法学院法律硕士