打官司本身是费时、费力、费钱的事。法院有自己的运作流程，需要时间与诉讼费用支出；裁判有法律上的评判规则，需要证据与专业知识；裁判结果并不等于权利实现，还需要强制执行。从经济的角度看，打官司的结果与打官司的成本存在不能匹配的可能，但作为当事人争议解决的最后路径，在别无它法时也只能选择打官司。既然打官司是迫不得已的选择，那么就不可不作周密的考量：是拿起来还是选择放下去？打官司折腾旧事还是另起炉灶谋划新梦？作为以工程建设法律服务为业的律师，目睹了不少建设工程纠纷官司的过程与细节，深感建设工程纠纷打官司成本高，过程中身心煎熬压力大，有一种忍不住的关怀：奉劝工程人不要轻易打官司。

经济成本相对较高。法院的诉讼费用是按比例分段累积计算的，建设工程合同的标的大，案件受理费是不小的一笔钱，以5000万诉讼标的为例，诉讼费就是29万多。鉴定费用也是建设工程合同中一笔不小的开支，无论是工程价款还是工程质量，都涉及到专业性问题，除非当事人协商一致，否则都需要委托专业的第三方机构进行司法鉴定，法院委托第三方机构鉴定，费用基本上都是第三方说了算，尽管各地物价部门对鉴定费的收取规定了参照的收费标准，但按此标准计算的鉴定费也是非常高，动辄就是几十万，甚至上百万，就司法诉讼中的鉴定费而言，用一句不太恰当的比喻，真有些“鹬蚌相争 ，渔人获利”的味道。另外，委托律师代理还需要支付一笔代理费，若进行诉讼财产保全，还需要承担一笔诉讼保全责任险的保险费用。这些费用都是需要在打官司过程中支付出来的。而且起诉后对方还可能提出反诉，申请诉讼财产保全，打官司的工程款还未拿到，但反过来自己的资金还被对方反诉保全着不能用。

时间与精力成本不少。建设工程类经济纠纷案件，一方提起诉讼，另一方基本上都会提起反诉，开一次庭直接判决的案件少之又少，诉讼过程中如果涉及司法鉴定的，一个审级下来基本上都在一年以上。有一方不服一审判决上诉，再经历一个二审程序，那诉讼周期就更长了。尽管法律规定了民事诉讼的审限，但鉴定期限是不计算在审限内的，而且实践中好像法院级别越高，审限的约束越弱。诉讼过程中还需与时不时的与鉴定单位进行沟通、与法院进行沟通，工程款还未拿到，还要抽出精力与催款的材料商、分包商进行解释，所耗心力也不会少。

当然建设工程的官司也并非一概不打。套用一句老话，人不犯我，我不犯人；人若犯我，我可避之；人还犯我，我必击之。合法权益受到侵害时，面对无底线的索取者，该打官司还是要打，而且要坚决地打！“内外之费、宾客之用，胶漆之材，车甲之奉”，一样都不能少，打官司前需要做心理与物质的两手准备，做到“粮草弹药”充足。

以最大诚意与对方协商，争取不打官司。如果有回旋的余地，还有缓和的空间，争取协商解决是上上策。这样可以避免打官司的舟车劳顿，避免打官司的心力煎熬，如果争议通过协商解决了，双方的合作关系可以维系，时间与精力也能够投入到新事务中去，是一件两全其美的事情。可以考虑将打官司的成本让度给对方作为和解协商的交换，以促进和解。当然了，协商也是以共赢为前提的，如果一方无底线、无限度的只顾自己利益而不考虑别人死活，那么我们也不能一味地迁就。

对打官司进行充分的评估，不可“伤敌一千，自损八百”，更不可“偷鸡不成反蚀一把米”。纸面上的法律是平面静态的，而社会生活是立体动态的，法律要靠人去实施，人在其中发挥的作用和导致的变数就不能忽略。从文字上的法条到胜诉的结果，要披荆斩棘，过五关斩六将，它是法律、证据、程序、公平、机缘、天时、地利、人和等多重因素交织平衡的结果。“多算胜，少算不胜，而况于无算乎”，建设工程案的诉讼评估尤为重要，证据材料繁多、法律关系复杂、利益主体众多，司法实践中对法律规范认知差异较大、裁判尺度拿捏不一致，类案不同判甚至是截然相反，这些都增加了打官司的风险。打官司前更需要进行充分的评估与准备，从法律专业的角度分析诉讼请求的依据，争取弥补证据上的缺陷；设计诉讼策略的进退，为诉讼程序留足回旋余地；预备诉讼防御的工事，有效应对对方的抗辩或者反诉。“伤敌一千，自损八百”的诉讼不轻易启动，“偷鸡不成反蚀一把米”的官司不能主动提起。

一旦打官司，要做好“持久战”的准备。建设工程合同纠纷案件能够速战速决的少之又少，基本上都要经历一个相对长的过程，一审、二审甚至再审都会存在。这是由建设工程案件本身的特点决定的，涉及的法律、造价、工程质量等方方面面的问题，诉讼过程中存在多个环节，诉讼周期相对久一点也是正常的。另外，建设工程合同纠纷涉及的金额巨大，利益复杂，很容易在平衡过程中出现偏差或者一方当事人不服，反诉，二审、再审程序的概率就非常大。开弓没有回头箭，一旦启动了诉讼，从心理及物质上做好持久战的准备，勿急勿燥，沉着应对，坚持到底。时近中秋，奉上肺腑之言，顺颂工程界朋友：吉祥如意，硕果累累！

作者简介：

王建东教授