案情摘要

2009年J某建设集团有限公司承建A工程，F某与J某签订《安装施工合同书》，2011年竣工验收，2014年1月完成结算审核。

第一回合：2014年7月F某以建设工程分包合同纠纷起诉J某公司要求支付工程尾款10129098元，Q某与L某1、L某2作为第三人参与诉讼。一审判决三位第三人与原告F某均为实际施工人系合伙关系，且被告J某公司已超额支付工程款1019142元，因此驳回原告F某及三个第三人的诉讼请求。F某上诉中院，2016年中院判决驳回上诉，维持原判。

第二回合：2016年，J某公司起诉F某、Q某、L某1、L某2，要求四被告返还工程款1019142元。法院判决支持J某公司的全部诉请。F某被执行上述款项。

第三回合：2017年F某以追偿权纠纷起诉Q某、L某1、L某2，要求三被告各向其支付代偿款254785.49元，2018年2月一审法院支持原告诉请。2018年3月三被告上诉中院，同时向一审法院以合伙纠纷起诉方某。中院裁定驳回F某起诉。

第四回合：2018年3月Q某、L某1、L某2以合伙纠纷起诉方某，要求F某向L某1支付工程款348350元，向L某2支付工程款268350元，向Q某支付工程款1667450元。2019年10月一审法院判决驳回三原告诉讼请求。2020年1月三原告上诉中院，中院驳回上诉维持原判。三原告向省高院申请再审，省高院于2021年2月裁定驳回再审申请。

第五回合：2020年8月F某向一审法院以合伙纠纷起诉Q某、L某1、L某2，要求Q某向其支付1044717.35元及利息，要求L某1向其支付347788.24元及利息，要求L某2向其支付522788.24元及利息。2020年11月一审法院判决支持原告F某诉请。三被告Q某、L某1、L某2不服一审判决上诉中院，中院驳回其上诉，维持原判。三人向省高院申请再审，2021年2月，省高院裁定驳回三人再审申请。

2021年4月，当事人Q某拿着一大堆材料来到浙江东鹰律师事务所，看了材料后接受其委托，指派斯淑芳律师代理本案进入第六回合，经过多天的加班，反复研究材料，向市检察院提出监督申请，申请检察院依法提出抗诉或监督人民法院再审。主要理由如下：

第一部分，原判决中遗漏了Q某的部分支出

原判决中Q某支付的灯具款127900元未计入，有银行明细及销货单为证。

原判决中Q某支付的铸铁管货款80000元未计入，有送货单、领付款凭证及银行明细为证。

原判决中Q某支付的消防材料213852元未计入，有银行明细、送货单、领付款凭证及证人证言为证。

原判决中Q某支付的海湾公司消防报警设备款73561.35元未计入。

原判决中Q某支付的电表箱款890000元未计入，该款项已在其他生效判决书中被认可。

原判决中Q某支付的电缆款1824752.16元未计入，该款项在上述其他案件中的庭审笔录中，各当事人无异议。

上述几笔款，其他当事人在核对过程中对部分证据真实性、款项的金额不同程度地提出异议，我作为代理人提问：

1、该工程项目中是否存在使用上述某材料？答：有。

2、该工程预算决算表中是否有上述某材料款？答：有。

3、各位合伙人，你们是否为上述某材料支付相应的款项？没有回答。

第二部分原判决超额计算F某的支出

镀锌管款在商务标书及决算书中显示总货款为2223470.9元，且材料商也证实了该金额，但原判决认定其支付了33171727元。

风管机款在商务标书及决算书中显示总货款为284261元，原审认定460000元，是决算金额的1.6倍之多，不符合常理。

排水管款在商务标书及决算书中显示总货款为242666元，原审认定1341804元，是决算金额的5.529倍之多，不符合常理。

且代理人在中国法院裁判文书网上检索到同一时间段F某也在其他地方承建同样的安装项目，无法排除其将其他项目的材料款计入本案项目。

后检察院经过审查，向法院提出建议，中级人民法院于2022年作出民监*号民事裁定书，后经开庭审理作出民再*号民事判决书，再审法院认定Q某支出部分增加2978313.51元，F某支出部分减少1198256.1元。故判决撤销原一审二审判决，由L某2向F某支付272023.38元，驳回F某其他诉讼请求。